李烈聲
我在加拿大經商時，朋友們送我一些金庸的小說閱讀，當時，我最歡喜的書是他的《笑傲江湖》，金庸筆下的令狐冲為人行事，很合我的脾胃。後來，朋友推薦《碧血劍》，我看後，頗有疑惑。疑惑來自袁崇煥的後代問題。
稍後，《明報》在多倫多設海外版，辦得很成功。主其事者都成了朋友。我那時每年需回廣州參加交易會兩次，道出香港，金庸邀飯，記得地點為中環「鏞記酒家」，我得以和他一面，我向他表示對他祝賀，書生辦報成功，可替天下文人伸一口氣。他說：「我不是要聽這些話，我是要聽你對我一些小說的看法。」
我表達對近代歷史小說家的看法：我是認識南來文人南宮搏的，但對他小說中人物的對白過份歐化，並不滿意，不像中國人在說話。對姚雪垠其時筆下的「李自成」變成某偉人的影子，而且，刻意避開「寧武關之役」也不滿意。我說：「畫我需像我，把我畫成另一人，便不是我了。」
據我所知：《碧血劍》 是以明末清初時代邊防戰事為背景：
其時，滿族已崛起於東北，對於搖搖欲墮的大明皇朝，虎視耽耽。繼明熹宗而立的崇禎皇帝，而對內憂外患，焦頭爛額，而廣東漢子袁崇煥敢於以「東事」為己任，在與崇禎召對時，答應「五年平遼」（滿族後金政權）。袁任督師後，整頓邊防軍隊，把軍閥毛文龍殺掉，老實說：袁此舉有點不顧後果，毛一死，毛的部將孔有德，耿仲明與尚可尚可喜率軍投降後金。（後改國號為清）
其實，崇禎帝對於袁崇煥之殺毛文龍，已很不滿，懼其尾大不掉，但其時袁手握兵權，崇禎不敢動他，及至清太宗皇太極破喜峰口邊牆攻北京，袁崇煥聞訊，率大將祖大壽帶關寧鐵騎星夜勤王，奔回北京，皇太極知袁崇煥是個超強對手，不敢攻城，紮營相拒。使用反間計，使崇禎懷疑袁通敵。崇禎帝果然中計，召袁崇煥入宮，袁與祖大壽同入，崇禎即下令拘捕袁。並命另一勤王之將山海關守將滿桂統率袁軍。祖大壽大驚，出宮後向戰士告訴一切，戰士大為不滿，亦不肯受滿桂節制，祖大壽率軍奔回寧遠，清太宗見袁縛祖奔，便進攻滿桂軍，滿桂與袁崇煥，不是同一級數的人，相差遠了，一戰而潰，在承定門外戰死，清兵飽掠回師瀋陽。清兵一退，崇禎便將袁崇煥凌遲。其中過程非常殘酷，我不忍在此詳叙。
袁崇煥不止被凌遲，還被抄家，他雖當了督師多年，但在廣東東莞的家產被發覺一無所有，史書也說「天下冤之」，然而，「冤之」於事何補？死者長已矣。
袁崇煥死後，家屬也連帶被禍，在籍者流放福建，在遼者流放貴州。袁在東莞無兒子。據張滄海考據：袁入獄時，在寧遠有一妾侍懷孕，後生一子。祖大壽將她母子藏匿民間，此子不知是否即袁承志？
此子長成後，他名喚文弼。祖大壽把他帶在身邊，祖是一條硬漢子，苦守邊彊，屢次堅拒清皇太極招降，最後，糧盡援絕，才肯降清，其部隊被改編，編入正白旗，文弼被編為寧古塔駐軍，他居住在黑龍江璦琿。他的後代便成了旗人，傳了七世而生三子，兄弟三人，季弟名世福，旗名為富明阿，其時為咸豐年代，太平天國崛起，佔了半個中國，富明阿是正白旗軍人，隨當時欽差大臣德興阿轉戰江南，與太平軍作戰，並因此成為旗人名將，湘軍代綠營軍成為主力，他仍在軍中，直至光緒八年，方才身故，享年七十六歲，可算是白頭名將了。
至於袁崇煥在東莞的家屬，因袁並無兒子，故史書說他「無後。」至清高宗乾隆四十八年，這個皇帝替袁崇煥翻案，他自承袁並非通敵，而是由於「我朝使間」，他親下手詔，查問袁崇煥後人下落，當時的廣東巡撫尚安，細加調查，向皇帝回奏：「袁崇煥無嗣，係其嫡堂弟文烙之子入繼為嗣，現有五世孫袁炳，並未出仕」。乾隆讓袁炳做官，當了峽江縣丞。
袁崇煥的後代如此，袁如在地下有知，不知作何感想？
我將此資料向金庸告訴，並說：「小說容許虛構，歷史是歷史，碧血劍是碧血劍，兩者並無衝突，我還是歡喜碧血劍中的袁承志。他比現實的富明阿和袁炳都可愛。」
在座中，有朋友說：「如果崇禎不殺袁崇煥，可能不致亡國。」
我說：「不然！經過萬曆與天啟兩朝的折騰，明朝之亡已注定了。袁崇煥一木焉能支大廈於既倒？明思宗是何許人？他剛愎自用而多疑，他與袁崇煥決裂是無可避免之事，此人自命負是英主，他會把國家命運交給袁嗎？」
又有人說：「崇禎十七年三月，李自成進攻北京，如果寧遠守將是袁崇煥而非吳三桂，袁一定會星夜勤王而不似吳三桂的遲遲其行，致誤崇禎一命。」
這時，金庸笑說：「歷史是沒有如果的，吳三桂不是傻瓜，他鑒於袁因勤王而被禍，他如星夜趕回北京，亦不難步袁崇煥覆轍，被凌遲的滋味是好嚐的嗎？他遲遲其行，正是其聰明處，這事能怪他嗎？」
我說：「一切的惡果都是崇禎自己種下的，能怪他人嗎？他臨終時慨嘆君非亡國之君，臣是亡國之臣，可見此人之難於相處。」
這次晤會，在笑談中結束，金庸給我的印象是個謙謙君子，決非某些人口中的「豺狼庸」，他在午飯中吃得很少，不過，他也不是個「不食人間煙火」的大俠。
（本文圖片為資料圖片）
李烈聲簡介：原名李瑞鵬，詩人，九十歲，作品曾多次獲獎，並有作品結集。
