楊興安
金庸二〇〇三年赴雲南大理開研討會時與筆者合照。（作者提供圖片）
金庸小說譽滿大中華，稱頌之聲不絕。本人多年來忍不住先後寫了三冊評述金庸小說的小書【註一】，讀者反應還不錯。拙著內文有言，金庸小說並非無懈可擊，可議之處不少。但小說偉大之處，是近代作品難以並肩比擬。簡要言之，小說中蘊含家國情懷和日漸罕見的俠義精神，感召人心；而寫世道人心，絲絲入扣，充滿閱讀上娛樂性和啟迪性。但多年以來，除了讚譽之聲外，作者金庸還聽到一些輕侮責難的聲音。
一些人眼中只見武打
即使近月，筆者還見到一篇輕忽責難金庸小說的文章。雖然引起注意不大，但筆者讀後第一個印象便是「何以如此」？。文章開宗明義說小說只重武打，連翻打鬥，打得血腥滿地（意下小說何高明之有？） 。結論是武俠小說只是武俠，難登大雅，更遑論是文學作品。除香港外，亦有內地作家批評金庸小說見面便打。引起許多網民各為其主，操刀互相爭辯，這在香港文壇卻淡靜得多。
三四十年前內地作家王朔寫了三千多字「我看金庸」，為文攻擊金庸作品，說「買了七冊版本的《天龍八部》，得到糟糕的體驗，小說情節重複，行文囉嗦，見面就打起來。」全文對小說具體的情節全不提及。金庸忍不住作四両撥千斤的回應：「內地版和台灣版的《天龍八部》都只有五冊，不知王朔的七冊版在什麼地方買。」言下之意王朔看了盜版書。看了盜版，便說了瞎話。
香港有一位老作家（料年紀比筆者年長） ，據說寫了一些文章稱讚金庸，聽說後來與金庸書信往來論交，誰知金庸以君子之交淡如水，無甚器重。此君後來連篇責難金庸小說，貶低金著小說價值。是今日之我，打倒昨日之我？或是文人無行，各人自有看法了。
謗隨譽至 反金狂飆忽起
上文都只是小菜一碟，更有放在豪宴上的連番重盤。先說筆者的親身經歷。本人出版《金庸筆下世界》及《金庸小說十談》後，頗有虛譽，被認為是忠實的金庸迷。但想不到過了幾年，一家當日譽滿華人的出版社老闆，竟然要求我寫一本戲侮金庸小說的專書，專找小說中疏漏謬誤之處，大書特書給讀者看看。說「戲侮金庸一下，看看他有何反應。」我亦不及細想，直接回覆說「我是多年以來真心擁護金庸小說的。焉能出爾反爾，寫一部違心之言？無論稿費怎樣，我絕不會寫的。」自此與此君再無交往。可是過了一些日子，竟然被我在一家小店發現一套幾本「戲侮金庸小說」的著作，由不知名出版社出版，我也急急買了一套。想來當有其他讀者聞知此「戲侮金庸」的事。
內地一位北京袁教授更披甲全副上陣，責難金庸小說用盡全力【註二】，竟然寫了一本書來指出金庸小說不合情理亂撰胡為之處。此書印行出版，當日書肆有售。金庸小說顯然被罵得焦頭爛額了。
今年（二〇二四） 金庸家鄉海寧紀念金庸誕生百年，邀約筆者赴會。筆者因事未能前往，恭撰致送此聯作為金庸百年之慶。（作者提供圖片）
用電視劇內容評金庸小說
此書名為《武俠小說指掌圖》（相信已絕版）。香港作家潘國森讀後，在二〇〇三年「嘉興金庸小說國際研討會」上的論文說：「袁先生說的『無尚神功並不存在，華山派意念神功，獨臂神尼神功，都從來沒有在金庸小說出現過。』引出袁文又說：「中神通周伯通不愧現代醫學先驅，他被人打斷了腳，扔到東海一山洞中，……成了瘸腳大仙，一下子飛到西亞中東……」但金庸讀者都知道「中神通」是王重陽而非周伯通。
老潘的結論說「袁先生要當個金庸小說的讀者也不可能合格。」原因是「袁先生若不是亂抄書，便可能拿著電視劇的改編內容來造文章。」
潘國森說得不錯，許多人便是看了電視劇，來批評金庸小說，倪匡說得精警：「金庸小說和金庸小說的電視劇，是兩碼子事。」用電視劇內容代替金庸小說的內涵，其誤解可知，無怪說一見臉就打，可知編導想靠出色打鬥來吸引觀眾，打鬥的場面和時間便多了。
若想評論金庸小說，還是據文本為合。筆者的結語是：金庸小說並非十全十美，無可批評的。於但嚴格的抨擊，一定要有令人信服的道理，我們亦樂於見到理性的評論文章。
筆者先後著述三本評述金庸小說。（作者提供圖片）
【註一】 筆者先後著述三本評述金庸小說。《金庸筆下世界》、《金庸小說十談》和《金庸小說與文學》，均絕版多年。今紀念金庸誕生百年，一併由三聯書店推出三本新版的增訂版。
【註二】 有關袁教授《武俠小說指掌圖》對金庸作品連番攻擊詳情可見拙著《金庸小說與文學》。
楊興安簡介：以筆名柳岸發表小說。多年來從事文教工作。著有《金庸小說與文學》，散文《浪蕩散文》、舞台劇《最佳禮物》，及由香港作家協會出版之小說《柳岸傳情》等著述。現為香港小說學會名譽會長。
